SPORTING CRISTAL Y GARCILASO SE ENFRENTAN EN INDECOPI (PARTE II)

Por Ernesto Moreno Ampuero. 

En este segundo post vamos a exponer los principales argumentos de la defensa legal (oposición) así como las pruebas ofrecidas por el club Sporting Cristal en el caso seguido ante Atlético Real Garcilaso del Cusco por los derechos marcarios sobre la frase “La Máquina Celeste”. Como habíamos adelantado hace unas semanas, “El Portal Celeste” tuvo acceso al expediente 536160-2013, a cargo de la Comisión de Signos Distintivos en Indecopi, encargada de resolver en primera instancia los trámites contenciosos, que en el presente caso se trata de la oposición formulada por Sporting Cristal al pretendido registro de la denominación “La Máquina Celeste” por parte del Garcilaso en la clase 41  (servicios que distinguen “actividades deportivas”).

En primer lugar, el club Sporting Cristal ha visto conveniente amparar su legítimo interés de oponerse, en lo dispuesto por el artículo 135º, 137º y 172º de la Decisión 486, Régimen Común de la Propiedad Industrial de la Comunidad Andina (legislación internacional aplicable a nuestro país en dicha materia) debido a que, como habíamos advertido en el anterior post, no tiene registrado ni como Marca, ni como Lema Comercial la frase “La Máquina Celeste”.

Principalmente el escrito de oposición se sustenta en el artículo 137º del referido cuerpo normativo, a través del cual la oficina nacional competente (Indecopi) podrá denegar el registro de un signo distintivo (marca, lema comercial, nombre comercial, etc.) cuando tenga indicios razonables que le hagan inferir que un tercero lo hubiese solicitado para perpetrar, facilitar o consolidar un acto de competencia desleal. En pocas palabras, cuando un tercero, de mala fe, pide el registro de un signo que, pese a no haber sido concedido al que lo defiende, es lo suficientemente reconocido por los consumidores medios -y el solicitante- por la publicidad y el uso que esta persona (natural o jurídica) le ha dado a la marca (frase) en el rubro de los servicios que distingue en el mercado. Así se evitará que el público consumidor sea inducido al error respecto del origen empresarial de los servicios a distinguir y que identifica con claridad la procedencia del mismo.

Máquina Celeste desde el 94…

Por ello, el club rimense tendrá que probar documental y fehacientemente ante la entidad administrativa el uso del apelativo “La Máquina Celeste”, con anterioridad a la solicitud de registro del Real Garcilaso (ocurrida en mayo del año pasado). La mayor parte de las pruebas, que han sido copiosas y se tomaron de la prensa deportiva, servirán para demostrar que este frase está asociada indubitablemente al club del Rímac desde hace dos décadas (específicamente se menciona que desde 1994). Además, con esto se creará convicción y certeza en la autoridad de que los cuzqueños sabían de la existencia de la denominación y que asimismo esta le era atribuida a los bajopontinos desde los noventas hasta la actualidad merced a sus brillantes campañas futbolísticas realizadas, tanto a nivel local como internacional.

De esta manera, quedaría evidentemente demostrado que, finalmente, Real Garcilaso estaría tratando de aprovecharse intencionalmente del prestigio de los cerveceros, al querer apropiarse de una denominación estrechamente ligada al club Sporting Cristal, tratándose así de un acto manifiestamente de competencia desleal que afecta la buena fe comercial, como la libre y real competencia en el mercado, precisamente en el futbolístico, cuyo terreno es el de la disputa.

La relación inconfundible: “Celeste y Sporting Cristal”…

Seguidamente, los cerveceros, añaden en su escrito, que su interés legítimo en oponerse al registro de “La Máquina Celeste”, solicitado por el club del Cuzco, también se fundamenta en la existencia de la marca “la Raza Celeste”, que está relacionada directamente a los colores del club Sporting Cristal S.A. identificado por el público general en el mercado, que le fue recientemente otorgada el año pasado y se encuentra vigente hasta mayo del 2023. Por eso, el segundo paso de la estrategia legal rimense ha sido probar la relación directa e inconfundible que existe entre el término CELESTE y el club SPORTING CRISTAL en el ya citado mercado de actividades futbolísticas peruanas. Adjunta la defensa noticias e impresiones de portales web –entre ellos varias publicaciones periodísticas de EL PORTAL CELESTE- en las que se aprecia la clara referencia del uso del apelativo celeste para referirse al club Sporting Cristal.

Finalmente entre la jurisprudencia –no vinculante- de casos previos, similares al presente entre Sporting Cristal y Real Garcilaso, invocada por la defensa destacaremos una. Se cita, por ejemplo, el caso “GARRA CREMA”, frase que no había sido registrada por Universitario de Deportes; sin embargo, fue solicitada en 1993 por un tercero al que finalmente se la denegarían por las mismas razones por la que Cristal está oponiéndose a los cuzqueños.

La etapa de presentación de medios probatorios para ambas partes venció en diciembre pasado. Recalcamos que desde la fecha de oposición al registro del lema comercial (setiembre 2013), la entidad tiene un plazo de 180 días hábiles como máximo para decidir a quién dará la razón en el contencioso. A más tardar en abril o mayo de este año, la Comisión de Signos Distintivos del Indecopi estará resolviendo el primer round de este caso.

En el siguiente capítulo de esta contienda, comentaremos los increíbles argumentos esgrimidos por la defensa del Real Garcilaso, plasmados en el escrito de contestación a la oposición formulada por Sporting Cristal con fecha de octubre del 2013.

Continuará…

Tomado de elportalceleste.pe